Il 18 giugno il sindaco Andrea Orlandi ha risposto alla petizione della campagna RiAbitare, protocollata il 13 novembre 2025 e firmata da oltre 200 persone. Dopo sette mesi, la risposta riconosce la gravità dell’emergenza abitativa, ma non indica impegni concreti né tempi certi. Prevale una ricostruzione dei limiti delle competenze comunali, mentre le scelte possibili vengono rinviate o lasciate a valutazioni future.
Restano senza risposta chiara questioni decisive: le agevolazioni IMU sui canoni concordati, la TARI sulle case vuote dei grandi proprietari, il registro degli immobili sfitti, il Fondo per il diritto all’abitare, la destinazione di parte degli oneri di urbanizzazione agli alloggi popolari e la possibilità di intervenire sugli immobili lasciati inutilizzati da anni.
La cautela riservata alle misure per rispondere all’emergenza abitativa contrasta con la rapidità con cui vengono accompagnate le operazioni immobiliari private sul territorio. Quando si tratta di nuove trasformazioni urbane, il Comune sembra muoversi con convinzione. Quando invece si parla di censire le case vuote, sostenere gli affitti, prevenire gli sfratti e aumentare l’offerta di abitazioni accessibili, tutto viene rimandato.
Non chiediamo al Comune di sostituirsi a Regione e Governo. Chiediamo che eserciti fino in fondo le proprie responsabilità e dica con chiarezza che cosa intende fare ora. I sei punti della petizione devono essere discussi in Consiglio comunale, rendendo chiaro ai rhodensi che cosa l’amministrazione comunale intenda fare per garantire il diritto a un’abitazione accessibile.
Dopo sette mesi, non basta riconoscere l’emergenza. Serve una scelta politica: difendere il diritto alla casa oppure accettare una Rho sempre più costosa e sempre meno accessibile a chi ha redditi medi o bassi.
SOS Fornace
RiAbitare
I 
Vivere in una casa dignitosa significa poterla pagare, ma significa anche poter accendere la luce, conservare il cibo nel frigorifero e condizionare gli ambienti durante le ondate di calore. 
Il futuro rischia di essere drammatico, è ormai noto il piano di insediamento sul nostro territorio di nuovi data center: infrastrutture mastodontiche che, per funzionare e raffreddarsi, richiedono una quantità di energia elettrica spaventosa. Mentre i rhodensi sono al buio, si stende il tappeto rosso a colossi industriali che assorbiranno fette enormi di risorse energetiche, minacciando di mandare definitivamente in tilt la rete locale.
Non siamo disposti a guardare la nostra città mentre diventa invivibile per chi ci abita e iper-efficiente solo per i grandi investitori. Chiediamo con forza alle istituzioni locali un piano straordinario per il diritto all’abitare e un definitivo stop alla costruzione di impianti energivori come i data center. Vogliamo investimenti immediati sulla rete elettrica pubblica: il potenziamento e la razionalizzazione delle infrastrutture cittadine deve avere come priorità assoluta la sicurezza e la continuità del servizio per le utenze domestiche, non il soddisfacimento dei bisogni predatori dei giganti del tech.
A Rho la casa sta diventando un privilegio. Mentre si presentano nuovi progetti immobiliari spacciandoli per “rinascite” del centro cittadino, dentro queste operazioni – da West-Mi all’ex CMR-Rotoincisa – non c’è nemmeno una casa con un affitto davvero accessibile.
La casa non può essere raccontata come un sogno individuale da inseguire a fatica, come sfacciatamente sbandierato – in spregio della popolazione che a causa dell’emergenza abitativa viene espulsa dalla nostra città – alla presentazione del progetto di edilizia residenziale per ricchi West Mi, che recentemente ha anche ricevuto l’avvallo e la “promozione” dell’amministrazione Orlandi. Se un appartamento arriva a costare 4 mila euro al metro quadro – è sempre il caso di West MI, ma per l’ex CMR-Rotoincisa ci aspettiamo prezzi addirittura più alti – siamo davanti a un’operazione di selezione di classe.
Noi crediamo che la casa e l’abitare siano diritti da difendere e rendere effettivi con politiche pubbliche. Per questo oggi l* attivist* per il diritto alla casa del territorio hanno sanzionato il cantiere di West Mi su Corso Europa vergando la scritta a vernice “La casa è un diritto, non un sogno” dando voce alle giuste rivendicazioni della campagna 
Di questi temi discuteremo giovedì 28 maggio alle 21.00 al CentRho di Piazza San Vittore 24 nell’incontro pubblico 
LUCIA TOZZI
Alla balbettante risposta pubblica all’emergenza abitativa fa da contraltare un rinnovato protagonismo di speculatori e palazzinari.
Su questo quadro già precario rischiano di abbattersi le conseguenze nefaste del cosiddetto “studentato diffuso”, cioè l’idea – fatta propria dall’intero Consiglio comunale – di destinare 200 abitazioni private a* student* fuori sede delle facoltà scientifiche della Statale che si trasferiranno a MIND a partire dall’anno accademico 2027/28. Anticipato dall’operazione di branding territoriale “Rho città universitaria” e alimentato da una narrazione funzionale agli interessi della rendita, il modello dello “studentato diffuso” rischia di replicare scenari già visti altrove: aumento del costo della vita e progressiva espulsione dei residenti più poveri, perché i proprietari tenderanno a privilegiare affitti brevi più redditizi a scapito di locazioni stabili per famiglie e lavoratori. Il rischio concreto è che lo “studentato diffuso” alimenti un mercato dell’affitto sempre più speculativo e predatorio finendo per aggravare l’emergenza abitativa, senza peraltro risolvere il problema ormai cronico dell’assenza di alloggi a prezzi accessibili per student*.
Noi abbiamo un’altra idea di città, a cominciare dalla campagna RiAbitare per l’uso sociale delle case vuote a Rho, con la quale chiediamo che lo sfitto privato sia mappato, disincentivato e infine restituito alla città così da affrontare l’emergenza abitativa. Occorre rimettere al centro dell’agenda politica cittadina il diritto alla casa e all’abitare anche con l’aumento dell’offerta residenziale pubblica: a tal fine proponiamo la trasformazione dello “Steccone”, il magazzino dismesso del fu Cotonificio Muggiani di via Volta, in un grande complesso di edilizia residenziale pubblica. Non l’ennesimo studentato dagli affitti insostenibili, ma un cuore pulsante di vita sociale e abitare cooperativo, un ecosistema integrato nel quale la casa sia un diritto e non una merce.
Per questo, agli squilli di tromba della propaganda di “Rho città universitaria” – che qualche mese fa lanciava in città un convegno dove prospettava “Una casa per chi studia. Una città per crescere” – rispondiamo con una nota dissonante ribadendo con forza che quello che vogliamo è “Una casa per tutti. Una città a misura di chi la vive”.
L’incontro è promosso da SOS Fornace, Sportello Sociale per il Diritto alla Casa e RiAbitare.
Il sindaco Orlandi riesce davvero a tenere separato il proprio ruolo istituzionale dalla promozione di interessi commerciali privati?
Pochi mesi dopo la presentazione al Teatro Civico, Ferretticasa, promotore immobiliare del progetto WestMi, presenta al Comune un’offerta di sponsorizzazione per l’evento comunale in Villa Burba, Magic Light Garden Experience, del marzo 2025, poi recepita nella determinazione dirigenziale n. 358 del 7 aprile 2025 per 2.440 euro complessivi.
Ci pare che il confine tra ruolo istituzionale del Sindaco e promozione di interessi privati si sia assottigliato troppo: una cosa è valutare positivamente il recupero di un’area dismessa, un’altra è far sembrare istituzionale la promozione di un’operazione immobiliare privata.
Il Sindaco può garantire che l’intera attività promozionale legata all’investimento immobiliare privato WestMi-Ferretticasa si sia svolta come per qualunque altro operatore immobiliare?